（2015）成行终字第105号

对熊刚起诉成华分局不履行法定职责一案，已经（2014）成华行初字第74号案件受理并作出判决，驳回了熊刚的诉讼请求，因而，熊刚在本案中提出的行政赔偿请求失去了赔偿的事实和法律依据，依法应当予以驳回。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回熊刚的赔偿请求。案件受理费依法免于收取。宣判后，上诉人熊刚不服，向本院提起上诉称，原审赔偿判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，请求予以撤销，将本案发回重审或直接改判。被上诉人成华分局答辩称，被上诉人已经履行了法定职责，不存在不作为情形。原审赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。原审第三人邮政管理局未发表意见。原审第三人成都分公司述称，上诉人熊刚将成都分公司追加为第三人主体不适格，该公司与熊刚和成华分局的纠纷无关。上诉人熊刚为支持其主张，向原审法院提供了以下证据材料：1、电话号码为1582851****的通话记录详单；2、2014年10月7日成都商报报道；3、熊刚的养老保险明细单；4、车费收据（金额50

对熊刚起诉成华分局不履行法定职责一案，已经（2014）成华行初字第74号案件受理并作出判决，驳回了熊刚的诉讼请求，因而，熊刚在本案中提出的行政赔偿请求失去了赔偿的事实和法律依据，依法应当予以驳回。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回熊刚的赔偿请求。案件受理费依法免于收取。宣判后，上诉人熊刚不服，向本院提起上诉称，原审赔偿判决认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法，请求予以撤销，将本案发回重审或直接改判。被上诉人成华分局答辩称，被上诉人已经履行了法定职责，不存在不

四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）成行终字第105号上诉人（原审原告）熊刚。被上诉人（原审被告）成都市公安局成华区分局，住所地：四川省成都市府青路二段3号新28号。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人刘姝闱，系该局工作人员。委托代理人王奎，系该局工作人员。原审第三人成都市邮政管理局，住所地：四川省成都市高新区锦城大道999号天府欣苑商用楼B座3楼。法定代表人陈敬，局长。原审……