装饰装修合同纠纷 （2014）西中民四终字第00339号

《装饰装修合同》系紫苹果公司与吕飞自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点为：吕飞是否已足额支付了工程中期款。庭审中紫苹果公司认可张永书系工地的实际负责人、工长，其虽对张永所书写的两张欠条的真实性有异议，但经法院释明后，在法庭限定的期限内既未对欠条真实性予以认可，亦未向法庭提交笔迹鉴定申请，按照证据规则，应视为对欠条的形式要件予以认可。张永书作为紫苹果公司工地的负责人，在《水路改造确认单》、《中期验收单》、《工程竣工验收单》上项目经理一栏均签名，故吕飞有理由相信张永书作为紫苹果公司的项目经理可以代公司收取工程款，故张永书收取3000元和4.63万元工程中期款的行为应视为紫苹果公司收取了吕飞相应工程款。《报价单》上虽载明甲方所交付的资金必须以乙方所开具的具有乙方财务章的收据为依据，但该《报价单》系紫苹果公司提供的制式文本，该条款为格式条款，且在报价单尾部备注中用小号字体书写，紫苹果公司作为格式条款的提供方未采取合理的方式提请对方注意，故该条款对吕飞不适用。2013年8月19日双方对工程进行了中期验收，验收合格，依约吕飞此时应向紫苹果公司支付工程中期款4.39

《装饰装修合同》系紫苹果公司与吕飞自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点为：吕飞是否已足额支付了工程中期款。庭审中紫苹果公司认可张永书系工地的实际负责人、工长，其虽对张永所书写的两张欠条的真实性有异议，但经法院释明后，在法庭限定的期限内既未对欠条真实性予以认可，亦未向法庭提交笔迹鉴定申请，按照证据规则，应视为对欠条的形式要件予以认可。张永书作为紫苹果公司工地的负责人，在《水路改造确认单》、《中期验收单》、《工程竣工验收单》上项目经理一栏均签名，故吕飞有理由相信张永书作为紫苹果公司的项目经理可以代公司收取工程款，故张永书收取3000元和4.63万元工程中期款的行为

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民四终字第00339号上诉人（原审原告）陕西紫苹果装饰工程有限公司西安凤城二路分公司，住所地西安市凤城二路16号新世纪大厦3层东。负责人胡金锋，该公司总经理。委托代理人魏娟。委托代理人杨胜利，陕西方强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕飞。上诉人陕西紫苹果装饰工程有限公司西安凤城二路分公司（以下简称紫苹果公司）因与被上诉人吕飞装饰装修合同……