装饰装修合同纠纷 （2021）沪01民终3393号

宏精公司主张的起算时间与双方签订的合同不符，且从双方或各自的负责人签署的文件来看，至2020年1月16日施工内容仍在变化中，故对宏精公司的该项反诉请求不予支持。宏精公司反诉要求嘉饰华公司承担应做未做项目的修复费用113，350元。一审认为，该项诉请系宏精公司要求嘉饰华公司赔偿损失，但其提交的证据不能证明其发包给案外人施工的工程内容与嘉饰华公司应施工未施工的项目一致且价格合理，故对其该项反诉请求不予支持。嘉饰华公司在本案庭审中自认13项整改项目中门锁安装及吧台未施工等，一审法院据此酌定该项损失费用为20，000元。宏精公司反诉要求嘉饰华公司退还税金28，889元，因缺乏依据，不予支持。双方在1.22协议中约定了含税结算价格，宏精公司有义务支付工程款，嘉饰华公司有义务开具发票，因发票与市场主体的纳税义务相关，宏精公司不能以不再索取发票为由要求嘉饰华公司退还税金。在嘉饰华公司明确已施工完毕无需继续履行的情况下，宏精公司已放弃了继续履行的反诉请求，至于宏精公司要求嘉饰华公司赔偿损失68，630元，因未提交充分的证据予以佐证，不予支持。一审法院据此作出判决：一、上海宏精医疗器械有限公司应于判决生

宏精公司主张的起算时间与双方签订的合同不符，且从双方或各自的负责人签署的文件来看，至2020年1月16日施工内容仍在变化中，故对宏精公司的该项反诉请求不予支持。宏精公司反诉要求嘉饰华公司承担应做未做项目的修复费用113，350元。一审认为，该项诉请系宏精公司要求嘉饰华公司赔偿损失，但其提交的证据不能证明其发包给案外人施工的工程内容与嘉饰华公司应施工未施工的项目一致且价格合理，故对其该项反诉请求不予支持。嘉饰华公司在本案庭审中自认13项整改项目中门锁安装及吧台未施工等，一审法院据此酌定该项损失费用为20，000元。宏精公司反诉要求嘉饰华公司退还税金28，889元，因缺乏依据，不予支持。双方在1.

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3393号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海宏精医疗器械有限公司，住所地上海市金山区夏宁路666弄123、125号1层。法定代表人：甘霖，董事长。委托诉讼代理人：甘泉洲，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡嘉饰华建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区蜻蜓浜5号A222室。法定代表人：张芳，总经理。委托诉讼代理人：郭羿……