民间借贷纠纷 （2019）甘04民终1064号

依据查明的事实，本案真正意义上的借贷双方应为原告和周中，但被告李孝红将本应由周中偿还的债务承诺由自己偿还，并向原告出具了借条，其行为已构成债务加入。“债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。”同时被告李孝红作为完全民事行为能力人，应当知道或预见其向原告出具借条的行为所产生的法律后果，该行为也充分表明其愿意承担该笔债务。因此，对原告主张的20000元债务，被告应当承担还款义务。关于被告提出该借条是利息条据，但其所举证据不能区分其是本金条据还是利息条据。同时被告称所出具借条是在原告的胁迫、威逼下所为，但未提交相应证据予以证明。故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，对原告主张被告偿还20000元债务的请求，于法有据，应予支持。判决：李孝红偿还李演伟债务20000元，于判决生效后三十日内付清；二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，李演伟与周中之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反法

依据查明的事实，本案真正意义上的借贷双方应为原告和周中，但被告李孝红将本应由周中偿还的债务承诺由自己偿还，并向原告出具了借条，其行为已构成债务加入。“债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。”同时被告李孝红作为完全民事行为能力人，应当知道或预见其向原告出具借条的行为所产生的法律后果，该行为也充分表明其愿意承担该笔债务。因此，对原告主张的20000元债务，被告应当承担还款义务。关于被告提出该借条是利息条据，但其所举证据不能区分其是本金条据还是利息条据。同时被告称所出具借条

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1064号上诉人（原审被告）：李孝红，女，1974年1月26日出生，汉族，靖远县七中教师，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：朱津辉（系李孝红表弟），男，1975年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：李演伟，男，1972年9月3日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：关风英（系李演伟母亲），住甘肃省靖远……