金融借款合同纠纷 （2019）鲁14民终65号

据上诉人张桥刚的上诉理由及被上诉人齐河农商行的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人张桥刚应否支付被上诉人齐河农商行借款本金55469.14元及合同约定的利息？齐河农商行认为其提交的证据自2015年6月30日后至今，张桥刚及朱秀枫未按约定日期偿还贷款，构成违约，截止起诉之日尚欠齐河农商行贷款本金55469.14元及相应利息。张桥刚、朱秀枫认为，借款应先用保证金账户的保证金偿还，不足部分才能由其偿还，齐河农商行没有证据证明从2014年1月4日至2015年5月30日上诉人有异议的12笔还款总计46835.14元是由保证金账户扣划偿还，因此，其不欠齐河农商行这么多钱。经查，本案齐河农商行提交的张桥刚贷款账户明细可以看出，该贷款账户自2015年6月30日欠贷款本金55469.14元，该事实清楚，上诉人张桥刚作为借款人也是贷款偿还的义务人其有责任承担偿还责任。另，依据2007年5月25日三方签订的《个人住房借款合同》担保条款第十三条“……质押物为丙方在乙方交存的本合同贷款额20%的保证金”，即上诉人一直要求的保证金是由合同丙方即齐齐发公司缴纳，作为保证人齐齐发公司承担保证责任的“质押物”。

据上诉人张桥刚的上诉理由及被上诉人齐河农商行的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人张桥刚应否支付被上诉人齐河农商行借款本金55469.14元及合同约定的利息？齐河农商行认为其提交的证据自2015年6月30日后至今，张桥刚及朱秀枫未按约定日期偿还贷款，构成违约，截止起诉之日尚欠齐河农商行贷款本金55469.14元及相应利息。张桥刚、朱秀枫认为，借款应先用保证金账户的保证金偿还，不足部分才能由其偿还，齐河农商行没有证据证明从2014年1月4日至2015年5月30日上诉人有异议的12笔还款总计46835.14元是由保证金账户扣划偿还，因此，其不欠齐河农商行这么多钱。经查，本案齐河农商行提交的

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终65号上诉人（原审被告）：张桥刚，男，1972年1月3日出生，汉族，职业，住河北省清河县。被上诉人（原审原告）：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城齐鲁大街**。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住，住所地山东省齐河县经济开发区/d……