民间借贷纠纷 （2017）苏05民终6830号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。詹杰、周钰妹为证明借款事实，提交了借款合同、转账凭证等证据，詹杰、周钰妹亦确认收到第三人支付的100万元，宝朝公司已就第三人与詹杰、周钰妹间的借款合同关系尽到举证责任。詹杰、周钰妹抗辩该100万元并非借款、实为与第三人的合作投资款，应对其抗辩负举证责任。但是，詹杰、周钰妹既不能证明两份转让协议及抵押登记书载明的事实与其有关联，更无证据证明其与第三人存在合伙投资的约定，詹杰、周钰妹无任何证据证明涉案两份转让协议复印件中的转让款为其与第三人的合作投资款。詹杰、周钰妹对其抗辩未尽到举证义务，一审不予采信，依法认定第三人与詹杰、周钰妹间的借款关系有效成立。第三人将其在借款合同中的债权转让给宝朝公司，并已以债权转让通知及诉状的形式通知詹杰、周钰妹，债权转让已对詹杰、周钰妹产生法律效力，宝朝公司向詹杰、周钰妹主张归还借款本息，一审应予支持。詹杰、周钰妹未证明其归还本息的数额，宝朝公司根据第三人陈述的已

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。詹杰、周钰妹为证明借款事实，提交了借款合同、转账凭证等证据，詹杰、周钰妹亦确认收到第三人支付的100万元，宝朝公司已就第三人与詹杰、周钰妹间的借款合同关系尽到举证责任。詹杰、周钰妹抗辩该100万元并非借款、实为与第三人的合作投资款，应对其抗辩负举证责任。但是，詹杰、周钰妹既不能证明两份转让协议及抵押登记书载明的事实与其有关联，更无证据证明其与第三人存在合伙投资的约定，詹杰、周钰妹无任何证据证明涉案

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6830号上诉人（原审被告）：詹杰，男，1974年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张范文，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：常露，江苏瀛元律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海宝朝国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号A-639室。法定代表人：彭承铖，总经理。委托诉讼代理人：钟……