（2015）汴民终字第1837号

我国法律保护公民间正当合法的民间借贷关系。本案原告的借记卡在本案争议的转账事实期间一直有原告女儿持有，并且原告女儿也认可转账汇款之行为均非本案原告，现仅有原、被告间银行转账明细不足以证明本案原告借与被告10000元的事实存在，另10000元汇款为原告女儿汇款至被告账户之行为，亦无证据证明本案原、被告间存在借贷关系，故此对原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告秦钦朋的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。秦钦朋上诉称：上诉人的女儿秦喜梅和被上诉人原是夫妻关系，在上诉人打工期间，自己的银行卡和打工积蓄交由女儿秦喜梅保管，在被上诉人急需用钱时，上诉人女儿讲明后，同意在同一天分别用银行卡和现金各1万元借给了被上诉人。这2万元秦喜梅只是借给被上诉人的经手人，不能认定是秦喜梅的钱或秦喜梅与被上诉人的共同财产。此款原媒人也证明：是被上诉人父亲李培玉买房时借的秦喜梅的钱，并证明李培玉说过，这2万元一定要还给秦喜梅，秦喜梅不要钱，便把买的房送给秦喜梅。综上，一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。李景刚答辩称：以

我国法律保护公民间正当合法的民间借贷关系。本案原告的借记卡在本案争议的转账事实期间一直有原告女儿持有，并且原告女儿也认可转账汇款之行为均非本案原告，现仅有原、被告间银行转账明细不足以证明本案原告借与被告10000元的事实存在，另10000元汇款为原告女儿汇款至被告账户之行为，亦无证据证明本案原、被告间存在借贷关系，故此对原告要求被告还款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告秦钦朋的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。秦钦朋上诉称：上诉人的女儿秦喜梅和被上诉人原是夫妻关系，在上诉人打工期间，自己的银行卡和打工积蓄交由女儿秦喜梅保管，在被上诉人急

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1837号上诉人（一审原告）秦钦朋。委托代理人李玉民。代理权限：特别授权。被告李景刚。委托代理人李培玉。代理权限：特别授权。委托代理人杨洪明，杞县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。秦钦朋为与李景刚民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向杞县人民法院提起诉讼，请求判令偿还借款20000元。2015年7月28日，杞县人民法院作……