买卖合同纠纷 （2017）晋02民终2021号

原、被告双方签订《备购销合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方形成了合法的买卖合同关系。合同双方都应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务。本案原告南京二机齿轮公司将设备按约履行了交付义务，被告大同齿瑞机械公司应按合同约定支付剩余价款。现被告支付了原告部分货款，尚欠150000元未按约定支付，原告要求被告支付货款150000元的请求合法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告给付从开具发票之日起至给付日的同期利息，依据双方合同约定的结算方式，90%款到发货用户方，余下10%半年内付清。原告所提供的发货单时间为2010年11月2日，故本院认为逾期利息应自2011年5月2日开始计算为宜。关于被告辩称原告诉求已经超过诉讼时效，本院认为，被告公司财务部向原告2017年5月19日出具的供应商往来明细账单及原告委托江苏金景律师事务所2016年12月7日向被告发出律师函均能够说明诉讼时效已中断，故本院对被告的辩称意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决

原、被告双方签订《备购销合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方形成了合法的买卖合同关系。合同双方都应遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务。本案原告南京二机齿轮公司将设备按约履行了交付义务，被告大同齿瑞机械公司应按合同约定支付剩余价款。现被告支付了原告部分货款，尚欠150000元未按约定支付，原告要求被告支付货款150000元的请求合法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告给付从开具发票之日起至给付日的同期利息，依据双方合同约定的结算方式，90%款到发货用户方，余下10%半年内付清。原告所提供的发货单时间为2010年11月2日，故本院认为逾期利息应自2011年5月2日开

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终2021号上诉人（原审被告）：大同市齿瑞机械有限责任公司，住所地大同市经济开发区。法定代表人：曹学江，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，山西光硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京二机齿轮机床有限公司，住所地南京市江宁区科学园醴泉路29号。法定代表人：尹仁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉莲，江苏金景律师事务所律师。上诉……