买卖合同纠纷 （2017）粤01民终11199号

本案的争议焦点为涉案产品“APTAMIL2段”和“aptamil德版3段”没有中文标签是否违法的问题。首先，根据国家质量监督检验检疫总局的【2016】56号《政府信息公开告知书》可知：进口婴幼儿配方乳粉的渠道存在不同方式，有一般贸易途径的进口，还有邮寄、快递（如海淘、代购等跨境电商渠道）的入境方式，前者须在产品包装上印制中文标签，后者则不是必须如此，故“仅凭产品包装上是否有中文标签无法判定产品是否属于假冒伪劣产品。”其次，被上诉人主张涉案产品是通过跨境电商渠道进口，来自南沙保税仓，并在原审提交了《进口货物报关单》、跨境电商商品质量溯源信息打印件等证据，上述证据相互印证，可证明涉案产品的合法来源，而跨境电子商务是一种国家正在试点的新型国际贸易模式，上诉人并未提供证据证实依现行法律法规通过此类途径交易的产品必须有中文标签方能视为符合食品安全标准，亦未提供证据证实涉案产品尚存在其他不符合食品安全标准、对人体健康可能造成损害的情形，其仅仅根据涉案产品没有中文标签就主张涉案产品不符合国家食品安全标准，要求被上诉人广州市白云区黄石咿丫呀母婴用品店支付价款十倍赔偿的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支

本案的争议焦点为涉案产品“APTAMIL2段”和“aptamil德版3段”没有中文标签是否违法的问题。首先，根据国家质量监督检验检疫总局的【2016】56号《政府信息公开告知书》可知：进口婴幼儿配方乳粉的渠道存在不同方式，有一般贸易途径的进口，还有邮寄、快递（如海淘、代购等跨境电商渠道）的入境方式，前者须在产品包装上印制中文标签，后者则不是必须如此，故“仅凭产品包装上是否有中文标签无法判定产品是否属于假冒伪劣产品。”其次，被上诉人主张涉案产品是通过跨境电商渠道进口，来自南沙保税仓，并在原审提交了《进口货物报关单》、跨境电商商品质量溯源信息打印件等证据，上述证据相互印证，可证明涉案产品的合法来源

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终11199号上诉人(原审原告)：何辉，男，1991年4月15日出生，汉族，住广东省龙川县。被上诉人(原审被告)：广州市白云区黄石咿丫呀母婴用品店，经营场所：广州市白云区黄石北路******号。经营者：耿华伟。上诉人何辉因与被上诉人广州市白云区黄石咿丫呀母婴用品店买卖合同一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6503号……