离婚后财产纠纷 （2016）皖01民终3493号

本案双方争议的焦点在于2010年10月19日离婚时熊某与郭某签订《离婚协议书》中第五条第2款中约定由熊某每年按月支付郭某生活费15万元，期限自离婚登记之日起至甲方在世生存期间的条款是否应当解除，对于双方争议的问题应当从该条款形成的实际原因及履行过程中的实际情况等方面综合分析。一、涉案条款形成的实际原因。郭某辩称双方作出该约定的原因系离婚时未要求分割熊某投资在芜湖市房地产项目中的收益，故熊某同意向郭某支付每月15万元的生活费，该生活费具有财产补偿的性质，对此，该院认为，郭某的辩解并不能成立。首先，夫妻财产分割和给付生活费的概念和性质均存在明显的区别，导致不同的法律后果，从熊某与郭某的知识水平和理解能力而言，不应当存在对有关的内容混淆或误解的情形；其次，从离婚协议的内容来看，双方就离婚问题、子女抚养问题、共同财产处理、经济补偿等问题均分别作出约定，内容均具有相对的独立性，夫妻财产处理和生活费的给付问题存在于离婚协议的不同部分，二者不具有明显的联系；再次，从双方实际获得的财产价值衡量，在离婚时和离婚后郭某于2010年10月19日通过《离婚协议书》和2014年7月《离婚协议之补充协议》实际分得

本案双方争议的焦点在于2010年10月19日离婚时熊某与郭某签订《离婚协议书》中第五条第2款中约定由熊某每年按月支付郭某生活费15万元，期限自离婚登记之日起至甲方在世生存期间的条款是否应当解除，对于双方争议的问题应当从该条款形成的实际原因及履行过程中的实际情况等方面综合分析。一、涉案条款形成的实际原因。郭某辩称双方作出该约定的原因系离婚时未要求分割熊某投资在芜湖市房地产项目中的收益，故熊某同意向郭某支付每月15万元的生活费，该生活费具有财产补偿的性质，对此，该院认为，郭某的辩解并不能成立。首先，夫妻财产分割和给付生活费的概念和性质均存在明显的区别，导致不同的法律后果，从熊某与郭某的知识水平和理

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3493号上诉人（原审被告）：郭某，女，1968年11月9日出生，自由职业，住上海市。委托诉讼代理人：刘大云，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊某，男，1965年2月10日出生，安徽和嘉投资有限公司董事长，住安徽省合肥市宣城路98号怡景花园西区。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人熊某离婚……