建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷 （2016）桂13民终456号

邱贤斌故意推本案倒塌泥瓦房的墙壁，造成该房倒塌并砸伤自己导致死亡，邱贤斌的行为与其死亡之间存在直接因果关系，应自行承担责任。原告称被告是本案倒塌泥瓦房的使用人、管理人，原、被告称该房所有人为邱宏志（已故），但未能举证予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告梁秀凤、邱彩霞、邱彩燕、邱彩梅的诉讼请求。案件受理费人民币4，675.00元，减半收取人民币2，337.50元，由原告梁秀凤、邱彩霞、邱彩燕、邱彩梅负担。上诉人梁秀凤不服一审判决上诉称：1、一审采信陈秀龙的陈述是孤证且与被告邱贤祯有利害关系，且应公开质证。2、被告在审理过程中提供的证据及庭审记录足够反映邱贤祯、邱宏忠对倒塌墙体的管理和使用。总之，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人邱贤祯、邱宏忠庭上辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。二审中，各方当事人均没有新的证据向法庭提交。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本案争议的焦点是：被上诉

邱贤斌故意推本案倒塌泥瓦房的墙壁，造成该房倒塌并砸伤自己导致死亡，邱贤斌的行为与其死亡之间存在直接因果关系，应自行承担责任。原告称被告是本案倒塌泥瓦房的使用人、管理人，原、被告称该房所有人为邱宏志（已故），但未能举证予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告梁秀凤、邱彩霞、邱彩燕、邱彩梅的诉讼请求。案件受理费人民币4，675.00元，减半收取人民币2，337.50元，由原告梁秀凤、邱彩霞、邱彩燕、邱彩梅负担。上诉人梁秀凤不服一审判决上诉称：1、一审采信陈秀龙的陈述是孤证且与被告邱贤祯有利害关系，且应公

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终456号上诉人（一审原告）梁秀凤。上诉人（一审原告）邱彩霞。上诉人（一审原告）邱彩燕，农民。上诉人（一审原告）邱彩梅，农民。以上四上诉人的共同委托代理人欧解静，广西翔磊律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邱贤祯，农民。委托代理人姚定英，广西银正律师事务所律师。委托代理人磨华，广西民兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）邱宏忠，……