（2017）沪01执复68号

因被执行人拓贸易(上海)有限公司未按生效民事判决全面履行付款义务，故对其未履行部分的款项实施的强制执行措施，当属合法。被执行人拓纳公司的异议请求，不能对抗该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，于2017年6月17日作出上述执行异议裁定，驳回了拓纳公司的异议请求。拓纳公司不服该异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求本院撤销上述异议裁定及相关的执行措施。申请执行人甘亚露答辩认为，拓纳公司不按生效法律文书履行而产生的税务后果，应由拓纳公司承担，请求本院驳回复议申请。本院经审查，执行法院认定的上述事实，有相关的民事判决书、执行通知书、执行裁定书等为证，可以确认。本院认为，被执行人拓纳公司未按照生效法律文书全额履行金钱给付义务，执行法院对其采取的强制执行措施，符合法律规定。劳动合同纠纷案件进入强制执行阶段，申请执行人与被执行人因代扣代缴个人所得税产生的纠纷，不属于执行异议审查范围。因税务问题产生的纠纷，属税务法律关系调整的范围，当事人应当通过其他法律途径解决。闵行法院驳回

因被执行人拓贸易(上海)有限公司未按生效民事判决全面履行付款义务，故对其未履行部分的款项实施的强制执行措施，当属合法。被执行人拓纳公司的异议请求，不能对抗该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，于2017年6月17日作出上述执行异议裁定，驳回了拓纳公司的异议请求。拓纳公司不服该异议裁定，以基本相同的理由，向本院申请复议，请求本院撤销上述异议裁定及相关的执行措施。申请执行人甘亚露答辩认为，拓纳公司不按生效法律文书履行而产生的税务后果，应由拓纳公司承担，请求本院驳回复议申请。本院经审查

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复68号复议申请人(被执行人)：拓纳贸易(上海)有限公司，住所地上市闵行区吴中路1099号3幢701-704室。法定代表人：SIMONPETERCOLLINSON，总经理。委托代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。申请执行人：甘亚露，女，1974年2月12日出生，汉族，住址上海市杨浦区。拓纳贸易(上海)有限公司(以下称拓纳公司)不服上海……