民间借贷纠纷 （2021）陕05民终510号

本案的争议焦点是借款本金的数额、被告已偿还部分是否是借款本金、原告诉请的利息是否有事实及法律依据以及被告杨珊是否应当承担共同还款责任。首先，原告提举了借款合同以及还款承诺书，被告闫石在与法院的谈话笔录以及还款承诺书中认可向原告借款500000元的事实，故原、被告之间的借贷关系合法有效；被告闫石诉讼代理人辩称的30000元应从借款本金中扣除，该30000元的转账时间与借款时间相隔近三个月，被告闫石亦不能提举证据证明该款项是原告从借款本金中提前扣除的借款利息，故对其辩称不予采信，本案的借款本金应为500000元。其次，借款合同中虽未约定借款利息，但根据被告闫石在法院的谈话笔录以及被告归还情况、民间借贷的交易习惯认定，原、被告之间对借款口头约定利息为月息2分。再次，因被告闫石认可借款的利息口头约定为月息2分，且在2020年的还款承诺书中被告闫石亦认可借款本金为500000元未归还，故已偿还的50000元应是借款利息。最后，被告杨珊与被告闫石在借款时系夫妻关系，法律规定夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，可见二被告在共同签订借款合同时已形成对外

本案的争议焦点是借款本金的数额、被告已偿还部分是否是借款本金、原告诉请的利息是否有事实及法律依据以及被告杨珊是否应当承担共同还款责任。首先，原告提举了借款合同以及还款承诺书，被告闫石在与法院的谈话笔录以及还款承诺书中认可向原告借款500000元的事实，故原、被告之间的借贷关系合法有效；被告闫石诉讼代理人辩称的30000元应从借款本金中扣除，该30000元的转账时间与借款时间相隔近三个月，被告闫石亦不能提举证据证明该款项是原告从借款本金中提前扣除的借款利息，故对其辩称不予采信，本案的借款本金应为500000元。其次，借款合同中虽未约定借款利息，但根据被告闫石在法院的谈话笔录以及被告归还情况、民间

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终510号上诉人（原审被告）：闫石，男，1984年7月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）：杨珊，女，1988年2月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张师娃，男，1967年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。上诉人闫石、杨珊与被上诉人张师娃民间借贷纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(202……