建设工程合同纠纷 （2014）泰中民终字第0530号

2003年9月16日泰州祥云公司与方龙公司间分包协议系双方当事人真实意思表现，依法应予保护。方龙公司依约定完成承建的水电安装工程，享有主张工程款的权利。本案的争议焦点：一、本案三被上诉人作为方龙公司的股东是否有权主张工程款；二、本案是否超过诉讼时效；三、本案工程款的结算及数额认定。关于焦点一，三被上诉人系方龙公司的股东，方龙公司于2010年10月经三被上诉人决议办理工商注销手续，方龙公司的民事主体已经丧失，但其对外债权不因其主体消灭而灭失，而三被上诉人作为投资人对方龙公司的债权债务有清理义务，且清理权益与股东权益直接相关。故被上诉人作为公司股东有权就方龙公司的工程款主张权利。关于焦点二，江苏祥云建设集团有限公司辩称三被上诉人主张方龙公司的工程款已超过两年诉讼时效。从2005年4月28日泰州祥云公司交付承建工程由发包方鲍坝村委会租赁给上海易初莲花超市泰州店用于经营至三被上诉人主张工程款确已超过两年，从泰州祥云公司最后一次给付方龙公司工程款的2004年11月至今亦超过两年，结合本案事实，祥云公司与鲍坝村委会就所建工程进行两次造价审计，在2005年及2009年两次造价审计时，方龙公司承建的水

2003年9月16日泰州祥云公司与方龙公司间分包协议系双方当事人真实意思表现，依法应予保护。方龙公司依约定完成承建的水电安装工程，享有主张工程款的权利。本案的争议焦点：一、本案三被上诉人作为方龙公司的股东是否有权主张工程款；二、本案是否超过诉讼时效；三、本案工程款的结算及数额认定。关于焦点一，三被上诉人系方龙公司的股东，方龙公司于2010年10月经三被上诉人决议办理工商注销手续，方龙公司的民事主体已经丧失，但其对外债权不因其主体消灭而灭失，而三被上诉人作为投资人对方龙公司的债权债务有清理义务，且清理权益与股东权益直接相关。故被上诉人作为公司股东有权就方龙公司的工程款主张权利。关于焦点二，江苏祥

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0530号上诉人（原审被告）江苏祥云建设集团有限公司，住所地泰州市海陵区东郊乡春晖路188号。法定代表人王继霖，董事长。委托代理人王长林、曹乐，江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建平，男，1968年4月14日生，汉族。被上诉人（原审原告）李秀珍，女，1963年4月8日生，汉族。被上诉人（原审原告）丁越峰，男，1978年……