建设工程施工合同纠纷 （2017）川04民终16号

盐边县交通局从攀枝花路桥公司处分包S214线桐雅线D合同段K95＋000至K95＋870段路面改造基础工程后，采取与韦美贵达成口头协议的方式，将分包工程又分包给韦美贵施工的行为，在韦美贵、盐边县交通局之间形成建设工程施工合同关系。韦美贵系自然人，不具备建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，盐边县交通局与韦美贵之间达成的口头协议违反了法律的强制性规定，协议无效。由于韦美贵完成的工程经2003年12月底验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，韦美贵要求按照口头协议支付工程价款的诉讼主张，法院依法予以支持。因韦美贵、

盐边县交通局从攀枝花路桥公司处分包S214线桐雅线D合同段K95＋000至K95＋870段路面改造基础工程后，采取与韦美贵达成口头协议的方式，将分包工程又分包给韦美贵施工的行为，在韦美贵、盐边县交通局之间形成建设工程施工合同关系。韦美贵系自然人，不具备建筑施工企业资质，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川04民终16号上诉人（原审原告）：韦美贵，男，汉族，1952年10月18日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：覃兴珍（系韦美贵妻子），住四川省盐边县。委托诉讼代理人：敬文泽，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15101200010954773。上诉人（原审被告）：盐边县交通运输局，住所地四川省盐边县桐子林镇西环北路6号,组织机构……