买卖合同纠纷 （2017）川01民终1666号

当事人对其主张有责任提供证据予以证明。因深冻公司出具的送货单系其自己制作，没有对方确认，送货单上签字人的身份与真实性无相关证据证明，深冻公司的有证据无法证明其诉讼请求成立，故对深冻公司的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回四川深冻时代商贸有限公司的诉讼请求。在二审期间，深冻公司出示了如下证据：客户入账回单一张、银行卡交易明细单一张、上诉人的企业工商信息一份，拟证明被上诉人曾向深冻公司股东任俊生支付货款，然后任俊生再将货款支付深冻公司法定代表人任加元。本院认为，深冻公司主张其与金汉斯府青分公司间存在买卖合同关系，且金汉斯府青分公司拖欠其案涉货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，深冻公司应举证证实其主张的成立。纵观深冻公司所提交的证据，首先，送货单为深冻公司单方面制作，深冻公司并未举证证实该送货单上签字人员与被上诉人方有何关联；其次，客户入账单、银行交易卡等仅能证实转款的情况，并不能证实该款与本案的买卖关系存在关联。因深冻公司所举证据不能证实其诉讼主张，故

当事人对其主张有责任提供证据予以证明。因深冻公司出具的送货单系其自己制作，没有对方确认，送货单上签字人的身份与真实性无相关证据证明，深冻公司的有证据无法证明其诉讼请求成立，故对深冻公司的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回四川深冻时代商贸有限公司的诉讼请求。在二审期间，深冻公司出示了如下证据：客户入账回单一张、银行卡交易明细单一张、上诉人的企业工商信息一份，拟证明被上诉人曾向深冻公司股东任俊生支付货款，然后任俊生再将货款支付深冻公司法定代表人任加元。本院认为，深冻公司主张其与金汉斯府青分公司间存在买卖合同关系，且金汉斯府

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1666号上诉人（原审原告）：四深冻时代商贸有限公司，住所地：成都市锦江区青石桥中街1号青石桥农贸市场1栋1层A-52号。法定代表人：任加元，总经理。委托代理人：黄兴建，四川君盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都金汉斯餐饮有限公司府青分公司，住所地：四川省成都市成华区府青路二段二号财富又一城四楼404A号。法定代表人：张贤川，……