（2014）宁行诉初字第106号

《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的《江苏省人民政府关于射阳县2012年度第8批次村镇建设用地的批复》（苏政地（2012）576号）批准征用土地的行为，符合上述规定的最终裁决情形要件。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故起诉人刘英等五人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，起诉人的起诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对刘英等五人的

《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省人民政府作出的《江苏省人民政府关于射阳县2012年度第8批次村镇建设用地的批复》（苏政地（2012）576号）批准征用土地的行为，符合上述规定的最终裁决情

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）宁行诉初字第106号起诉人刘英，女，1956年10月18日出生，汉族。起诉人刘必虎，男，1962年6月30日出生，汉族。起诉人刘训贵，男，1933年5月9日出生，汉族。起诉人孙标，男，1970年4月28日出生，汉族。起诉人ＸＸ珍，女，1955年7月21日出生，汉族。2014年9月，本院收到刘英等五人的行政起诉状。刘英等五人称，2014年8月，起……