建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第11911号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。艾长龙虽辩称另外支付范军全33000元，但其提供的证人证言无其他证据佐证，难以使本院产生款项已经支付的确信，本院对其相应的上诉意见不予采信。对于艾长龙提出要求范军全赔偿其损失156000元的意见，因其未在原审中提出反诉，本院不予审查。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2400元，由范军全负担183元（已交纳），由艾长龙负担2217元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费4600元，由艾长龙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李 丹代理审判员 金园园代理审判员 宋少源二〇一五年九月二十三日书 记 员 刘怡然
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。艾长龙虽辩称另外支付范军全33000元，但其提供的证人证言无其他证据佐证，难以使本院产生款项已经支付的确信，本院对其相应的上诉意见不予采信。对于艾长龙提出要求范军全赔偿其损失156000元的意见，因其未在原审中提出反诉，本院不予审查。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第11911号上诉人（原审被告）艾长龙，男，1970年9月28日出生。委托代理人杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范军全，男，1976年1月14日出生。委托代理人王霞，北京广衡律师事务所律师。上诉人艾长龙与被上诉人范军全因建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2……