（2014）张中行终字第32号

原告起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十条、第四十一条第（四）项之规定，裁定驳回原告张回武的起诉。判决后，张回武不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，二、要求被上诉人依据《征收与补偿条例》针对少补、漏补的项目重新作出征收补偿决定，并要求被上诉人作出行政赔偿。被上诉人武陵源区人民政府在庭审时答辩称：一、被答辩人提出的申请不属于行政申请的范畴；二、本案属于民事权益纠纷不适用行政诉讼程序，《房屋拆迁协议》的合同纠纷的司法程序已终结；三、被答辩人适用《征收与补偿条例》错误，提出行政赔偿请求无法律依据。当事人一审提交并经过质证的证据已随案移送本院，二审中当事人的质证意见与原审质证意见一致，在二审庭审中当事人没有提交新的证据。经审理查明，2001年11月30日，上诉人张回武与被上诉人武陵源区人民政府临时设立的武陵源风景名胜区建筑物拆迁办签订了《房屋拆迁协议》领取补偿款后，上诉人张回武就《房屋拆迁协议》提起诉讼，历经一审、二审、再审程序，双方关于《房屋拆迁协议》纠纷的司法程序已终结。2014年3月4日，上诉人张回武

原告起诉的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十条、第四十一条第（四）项之规定，裁定驳回原告张回武的起诉。判决后，张回武不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，二、要求被上诉人依据《征收与补偿条例》针对少补、漏补的项目重新作出征收补偿决定，并要求被上诉人作出行政赔偿。被上诉人武陵源区人民政府在庭审时答辩称：一、被答辩人提出的申请不属于行政申请的范畴；二、本案属于民事权益纠纷不适用行政诉讼程序，《房屋拆迁协议》的合同纠纷的司法程序已终结；三、被答辩人适用《征收与补偿条例》错误，提出行政赔偿请求无法律依据。当事人一审提交并

湖南省张家界市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）张中行终字第32号上诉人（原审原告）张回武，又名张迥武，男，汉族。委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）武陵源区人民政府。住所地，武陵源区索溪峪军地坪。法定代表人褚新年，区长。委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。委托代理人林琴，女，汉族，系武陵源区人民政府法制办干部。上诉人张回武因与被上诉人武陵源……