（2016）渝05行终451号

巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责，巴南区政府作为巴南区人社局的本级人民政府，具有受理行政复议申请、作出复议决定的法定职责。陈吉根向巴南区人社局提出工伤认定申请，同时提交证人证言证明其受伤系用木板加固围墙时跌落所致，玉祥驾校否认陈吉根陈述，除本单位职工王某2、孙洪刚的陈述外，并未提交其它证据予以印证。而王某2、孙洪刚二人的证词仅属于陈吉根跌落后如何向其陈述事实经过的自述，且在此问题上与陈吉根各执一词，并不单独具有证明力。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，玉祥驾校否认陈吉根系加固围墙时受伤，除本单位职工的陈述外，其他并未提交任何证据予以证明，为此，巴南区人社局根据陈吉根提交的证据以及自己所做的调查笔录，认为陈吉根的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四第一项之规定的认定并无不妥。陈吉根与玉祥驾校签订劳务用工合同协议书时已超过法定退休年龄，在工伤认定程序中，虽未调查陈吉根是否办理退休，是否享受基本养老保险待遇等情况，但经法院核实，陈吉根并未办理退休，也未享受基本养老保险待遇，因此巴南区人社局依据《重庆市人力资源和社会保障

巴南区人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责，巴南区政府作为巴南区人社局的本级人民政府，具有受理行政复议申请、作出复议决定的法定职责。陈吉根向巴南区人社局提出工伤认定申请，同时提交证人证言证明其受伤系用木板加固围墙时跌落所致，玉祥驾校否认陈吉根陈述，除本单位职工王某2、孙洪刚的陈述外，并未提交其它证据予以印证。而王某2、孙洪刚二人的证词仅属于陈吉根跌落后如何向其陈述事实经过的自述，且在此问题上与陈吉根各执一词，并不单独具有证明力。根据《工伤保险条例》第十九条第二款、《工伤认定办法》第十七条的规定，玉祥驾校否认陈吉根系加固围墙时受伤，除本单位职工的陈述外，其他并未提

重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2016）渝05行终451号上诉人（一审原告）重庆玉祥实业（集团）有限公司驾校。住所地：重庆市巴南区花溪镇八公里。负责人苏新胜，总经理。委托代理人史永峰，重庆万同律师事务所律师。委托代理人邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号巴南区政府行政中心。法定代表人刘莉，局长。被上……