金融借款合同纠纷 (2021)苏05民终4122号

案号
(2021)苏05民终4122号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2021-04-22

裁判要旨

案涉《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示,且不违反法律法规,应属合法有效。交行常熟分行依约向鲍珍宝、江霞提供贷款,但鲍珍宝、江霞未能按照合同约定按期偿还贷款本息,故交行常熟分行有权要求鲍珍宝、江霞承担相应的民事责任。交行常熟分行要求鲍珍宝、江霞支付计算至实际付款之日止的罚息的复利的诉讼请求,因《个人借款合同》中约定了借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利,并未约定对贷款逾期后的罚息计收复利,故对其主张对罚息计收的复利不予支持。因《个人借款合同》明确约定,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担,本案诉讼发生的律师费用并不超过有关收费标准,故鲍珍宝、江霞应当支付律师费损失15000元。由于中鳄服饰(江苏)有限公司、恩威服饰(江苏)有限公司、鲍慧明、鲍慧珍、鲍庆义、卢冬琴、鲍瑞理、鲍迎春、项丹云、林胜自愿为本案债务提供担保,故其应在担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。交行常熟分行认为黄卫珍系鲍瑞理的配偶,鲍慧珠系林胜的配偶,故分别应对鲍瑞理、林胜的保证责任承担连带责任的诉讼请求,依法无据,一审法院不予支持

摘要

案涉《个人借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示,且不违反法律法规,应属合法有效。交行常熟分行依约向鲍珍宝、江霞提供贷款,但鲍珍宝、江霞未能按照合同约定按期偿还贷款本息,故交行常熟分行有权要求鲍珍宝、江霞承担相应的民事责任。交行常熟分行要求鲍珍宝、江霞支付计算至实际付款之日止的罚息的复利的诉讼请求,因《个人借款合同》中约定了借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的,贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利,并未约定对贷款逾期后的罚息计收复利,故对其主张对罚息计收的复利不予支持。因《个人借款合同》明确约定,贷款人为实现债权发生的律师费由借款人承担,本案诉讼发生的律

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终4122号上诉人(原审被告):交通银行股份有限公司常熟分行,住所地江苏省常熟市枫林路38号,统一社会信用代码91320581703666976C。主要负责人:王建丰,行长。委托诉讼代理人:陈妍,该行员工。委托诉讼代理人:宋建飞,北京观韬中茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告):鲍珍宝,男,1979年10月12日出生,汉族,住浙江省乐清……