（2015）牡民申字第3号

本案的争议是宅基地使用权纠纷，即再审申请人杨岐合主张被申请人杨岐海、杨福喜侵占其5平米宅基地的使用权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定的民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，杨岐合应当列举存在侵权事实的证据，即双方的宅基地是否发生重叠及重叠多少的事实依据。而根据法律规定只有土地行政主管部门才能依法勘验确认双方土地的是否存在重叠和重叠的面积。因在一审时杨岐合明确表示不申请土地主管部门对争议的宅基地进行勘验，所以在杨岐合无其他合法有效的证据证明其主张的情况下，即应当承担举证不能的责任。故原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，杨岐合的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨岐合的再审申请。审判长　　李仲斌审判员　　王维平审判员　　单宇甡二〇五年一月十五日书记员　　刘　佳

本案的争议是宅基地使用权纠纷，即再审申请人杨岐合主张被申请人杨岐海、杨福喜侵占其5平米宅基地的使用权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定的民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，杨岐合应当列举存在侵权事实的证据，即双方的宅基地是否发生重叠及重叠多少的事实依据。而根据法律规定只有土地行政主管部门才能依法勘验确认双方土地的是否存在重叠和重叠的面积。因在一审时杨岐合明确表示不申请土地主管部门对争议的宅基地进

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡民申字第3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨岐合。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨岐海。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨福喜。再审申请人杨岐合因宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2014）牡民终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨岐合申请再审称：原审判决认定事实不清……