买卖合同纠纷 （2013）德中商终字第407号

2010年5月18日，本案原告与被告所签订序号为097号的《工矿产品购销合同》，是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应依法确认其为有效合同，合同书双方均应依约遵照执行。在本案中，原告贺兴峰已经按照双方合同的约定全部履行了供货义务，但至本案成诉，被告尚未依约支付原告剩余货款，被告行为已构成违约，原告现起诉要求被告支付货款并支付利息和违约金，原告请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持，但因双方合同未就违约金作出具体约定，故依法不能支持原告该项请求。关于被告应支付货款的数额，原告主张为2068629.90元－700000元＝1368629.90元，被告主张为2007504.4元－700000元－40000元－400000元＝867505.4元。首先，应确定原告供货总额，根据2012年7月21日《对账单》，双方确定的结算清单总价款为2068629.90元，其中包括配电箱施工费3750元，结算单59-63项57375.5元，双方虽在《对账单》中确认上述两笔款项不应包括在本次结算中，但原告在本案中是就双方《购销合同》全额主张权利，故凡与本案《购销合同》有关的供货均应包括在本案范

2010年5月18日，本案原告与被告所签订序号为097号的《工矿产品购销合同》，是合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应依法确认其为有效合同，合同书双方均应依约遵照执行。在本案中，原告贺兴峰已经按照双方合同的约定全部履行了供货义务，但至本案成诉，被告尚未依约支付原告剩余货款，被告行为已构成违约，原告现起诉要求被告支付货款并支付利息和违约金，原告请求符合法律规定和双方合同约定，本院应予支持，但因双方合同未就违约金作出具体约定，故依法不能支持原告该项请求。关于被告应支付货款的数额，原告主张为2068629.90元－700000元＝1368629.90元，被告主张为2007504.4元－

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商终字第407号上诉人（原审被告）：德州金汇集团有限公司。住所地：德州市经济开发区东风东路交通局西邻。法定代表人：杨传峰，该公司董事长委托代理人：李成宝。被上诉人（原审原告）：贺兴峰。委托代理人：周琼，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。委托代理人：刘东，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。上诉人德州金汇集团有限公司因与被上诉人贺兴峰买卖合……