（2014）乌中民四终字第776号

舒代权等十人为罗厚达承建的工程提供劳务，罗厚达尚欠舒代权等十人劳务费137700元属实，有欠条为证，罗厚达应及时向舒代权等十人给付此款，舒代权等十人此项诉讼请求合理，法院予以支持。因双方未约定利息的偿付，舒代权等十人主张利息损失应自起诉之日起算，即3714.46元（自2014年1月7日至2014年6月23日，137700元×4.8745‰÷30天×166天），舒代权等十人主张超出部分，法院不予支持。原审法院遂判决，一、罗厚达给付舒代权、力开翠、黄朝阳、李修琼、黄海、李永龙、黄远兵、黄永强、黄薛蓉、黄清松劳务费137700元；二、罗厚达偿付舒代权、力开翠、黄朝阳、李修琼、黄海、李永龙、黄远兵、黄永强、黄薛蓉、黄清松利息3714.46元（自2014年1月7日至2014年6月23日，137700元×4.8745‰÷30天×166天）。上诉人罗厚达不服判决上诉称，我向被上诉人出具欠条后，除支付18000元外，还通过打卡的方式又向被上诉人支付过10000元。因为我在外地建设工程，就没有让被上诉人出具收条，对此被上诉人是清楚的。我们就欠款的利息未进行约定，故不应承担利息。请求改判原审判决第一项，撤

舒代权等十人为罗厚达承建的工程提供劳务，罗厚达尚欠舒代权等十人劳务费137700元属实，有欠条为证，罗厚达应及时向舒代权等十人给付此款，舒代权等十人此项诉讼请求合理，法院予以支持。因双方未约定利息的偿付，舒代权等十人主张利息损失应自起诉之日起算，即3714.46元（自2014年1月7日至2014年6月23日，137700元×4.8745‰÷30天×166天），舒代权等十人主张超出部分，法院不予支持。原审法院遂判决，一、罗厚达给付舒代权、力开翠、黄朝阳、李修琼、黄海、李永龙、黄远兵、黄永强、黄薛蓉、黄清松劳务费137700元；二、罗厚达偿付舒代权、力开翠、黄朝阳、李修琼、黄海、李永龙、黄远兵、黄

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第776号上诉人（原审被告）：罗厚达。委托代理人：杨仲鹏，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：舒代权。被上诉人（原审原告）：黄朝阳。被上诉人（原审原告）：力开翠。被上诉人（原审原告）：李修琼。被上诉人（原审原告）：黄海。被上诉人（原审原告）：李永龙。被上诉人（原……