生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）达中民终字第339号

原告参赌打麻将属于违法行为，当听说有人来抓赌了，本应主动接受相关处罚，但却有意逃离规避检查；被告经营茶馆期间召集他人赌博，从中牟取不正当利益，同样是应当接受治安处罚的违法行为。然而被告为了逃避处罚，事发当日听见外面有人敲门，误以为是公安局来查赌，随即叫所有人从后面闪，且明知后面没有正常出口，让他人从厕所窗户及阳台上的临时小门逃离从而躲避检查，导致原告在翻窗时不慎摔伤的后果。原被告在此次事故中均存在聚赌、参赌的违法行为，且均在主观上存在规避检查及处罚的错误意识，其同一层面的两种违法行为同时导致原告受伤的损害结果，原被告双方均应承担责任，故被告对原告的伤应当承担赔偿责任。至于双方责任比例的划分，原告作为认知正常的完全民事行为能力人，明知跳楼具有危险性，但为了掩盖自己的赌博行为、规避相关处罚，虽然心里有点害怕，但存在侥幸心理、仍跟随他人从厕所窗户逃离现场，却不慎摔至重伤，对该损害结果的发生原告的主观自控意识及行为占主导，故其本人应承担70%的主要责任，被告承担30%的赔偿责任。原告诉请各项费用核定为：1、医药费68724.66元（有51609.66元非报销联，不予认定）；2、护理费167天（

原告参赌打麻将属于违法行为，当听说有人来抓赌了，本应主动接受相关处罚，但却有意逃离规避检查；被告经营茶馆期间召集他人赌博，从中牟取不正当利益，同样是应当接受治安处罚的违法行为。然而被告为了逃避处罚，事发当日听见外面有人敲门，误以为是公安局来查赌，随即叫所有人从后面闪，且明知后面没有正常出口，让他人从厕所窗户及阳台上的临时小门逃离从而躲避检查，导致原告在翻窗时不慎摔伤的后果。原被告在此次事故中均存在聚赌、参赌的违法行为，且均在主观上存在规避检查及处罚的错误意识，其同一层面的两种违法行为同时导致原告受伤的损害结果，原被告双方均应承担责任，故被告对原告的伤应当承担赔偿责任。至于双方责任比例的划分，原

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民终字第339号上诉人（原审被告）陈素英，女，汉族，生于1961年12月19日，住四川省渠县。上诉人（原审被告）周延树，男，汉族，生于1954年5月15日，住四川省渠县，系陈素英之丈夫。二上诉人共同委托代理人（特别授权）翟雪玲，四川金世达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范春容，女，汉族，生于1976年3月13日，住四川省渠县。委托代理人……