（2016）桂09刑终406号

李立新所非法制造的炮竹引线依法即属于刑法意义上的爆炸物。因此，上诉人李立新的上诉理由及辩护人提出的辩护意见与本案鉴定结论及本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于涉案的炮竹引线是否属于“情节严重”的问题，经查，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害、并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。在本案中，李立新并非为了因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造爆炸物，而是为出售牟利的需要，且其非法生产炮竹引线内含烟火药已达388千克，符合刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”的情形。因此，辩护人提出李立新的行为不应认定为“情节严重”的辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于

李立新所非法制造的炮竹引线依法即属于刑法意义上的爆炸物。因此，上诉人李立新的上诉理由及辩护人提出的辩护意见与本案鉴定结论及本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于涉案的炮竹引线是否属于“情节严重”的问题，经查，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条：因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害、并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准

广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂09刑终406号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院上诉人（原审被告人）李立新，男，1973年2月15日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，中专文化，居民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。辩护人唐洪武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师……