民间借贷纠纷 （2014）成民终字第3955号

宋金和、宣云辉于2011年6月5日向刘文涛出具的《借条》载明，宋金和、宣云辉共同“借到刘文涛现金400000元”。宣云辉认可《借条》是自己签字，但其否认收到该借款400000元，当法院询问其为何要在《借条》上签字时，宣云辉却未能作出合理的解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，刘文涛提交的《借条》足以证实宋金和、宣云辉向刘文涛借款400000元的事实，而宣云辉、宋金和却无证据能够推翻刘文涛的本证，也无证据能够证实其已向刘文涛履行了还款义务。鉴于此，原审法院确认刘文涛与宋金和、宣云辉之间的借贷关系成立。且刘文涛与宋金和、宣云辉之间的借贷不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定及刘文涛与宋金和、宣云辉在《借条》中的约定，宋金和、宣云辉应在2011年7月20日之前归还借款，由于宋金和、宣云辉无证据证实其已向刘文涛归还上述借款，故刘文涛现要求宋金和、宣云辉归还借款400000元，符合法律规定，原审法院予以支持。晶鸿公司在该《借条》担保

宋金和、宣云辉于2011年6月5日向刘文涛出具的《借条》载明，宋金和、宣云辉共同“借到刘文涛现金400000元”。宣云辉认可《借条》是自己签字，但其否认收到该借款400000元，当法院询问其为何要在《借条》上签字时，宣云辉却未能作出合理的解释。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，刘文涛提交的《借条》足以证实宋金和、宣云辉向刘文涛借款400000元的事实，而宣云辉、宋金和却无证据能够推翻刘文涛的本证，也无证据能够证实其已向刘文涛履行了还款义务。鉴于此，原审法院确认刘文涛与宋金和、宣云辉之间的借贷关系成立。且刘文涛与宋金和、宣云辉之间的借贷不违反法律、法规的相关规定，应属合法有效。依

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3955号上诉人（原审被告）宣云辉，男，汉族，1968年4月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人曾宪充，四川蜀达律师事务所律师。委托代理人官莉，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘文涛，男，汉族，1968年5月4日出生，住成都市成华区。委托代理人杨砚，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都晶鸿商贸有……