放火 （2015）菏刑一终字第24号

被告人任某甲在居民区内放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某甲归案后认罪态度较好，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人任某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人任某甲不服，以“其行为系过失犯罪或犯罪中止、没有造成严重损失、愿意积极赔偿被害人经济损失”为主要理由提出上诉。其辩护人的意见是“任某甲的行为不构成放火罪、成立犯罪中止、具有坦白情节、有积极赔偿被害人经济损失的意愿”。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人任某甲提出“其行为系过失犯罪或犯罪中止”的上诉理由及辩护人提出“任某甲构成犯罪中止”的辩护意见。经查，上诉人任某甲故意在居民区放火，并未有主动放弃犯罪或自动有效防止犯罪结果发生的行为，故上诉人任某甲的此项上诉理由及辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。关于上诉人任某甲提出“愿意积极赔偿被害人经济损失”的上诉理由及辩护人提出“任某甲有积极赔偿被害人经济损失的意愿”的辩护意见。经查，上诉人任某甲虽有愿意赔

被告人任某甲在居民区内放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人任某甲归案后认罪态度较好，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告人任某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人任某甲不服，以“其行为系过失犯罪或犯罪中止、没有造成严重损失、愿意积极赔偿被害人经济损失”为主要理由提出上诉。其辩护人的意见是“任某甲的行为不构成放火罪、成立犯罪中止、具有坦白情节、有积极赔偿被害人经济损失的意愿”。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）菏刑一终字第24号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）任某甲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯放火罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于东明县看守所。辩护人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控被告人任某甲犯放火罪一案，于二〇一五年一月二十九日做……