买卖合同纠纷 （2016）皖11民终498号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定。本案中，龚玲以一张2014年5月19日的欠条主张姚广厚欠其楼板款183400元，同时提供2012年5月的字条一张佐证，因龚玲诉称2014年姚广厚因工程需要向其赊购楼板，其提交的字条的日期为2012年5月，与该欠条无关联性。关于涉案楼板的来源，龚玲诉称李圣宽因债务纠纷自2010年至2014年向其提供楼板抵账，姚广厚赊购的楼板均来自于此。但李圣宽证实：自2006年至2008年间，李圣宽向龚玲陆续提供楼板用于抵偿债务，自2008年后，其与龚玲未有任何生意往来，也没有再联系过。对该证言双方也均无异议，故应认定李圣宽自2010年至2014年并未向龚玲提供楼板。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。龚玲无法证明其与
摘要
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定的规定。本案中，龚玲以一张2014年5月19日的欠条主张姚广厚欠其楼板款183400元，同时提供2012年5月的字条一张佐证，因龚玲诉称2014年姚广厚因工程需要向其赊购楼板，其提交的字条的日期为2012年5月，与该欠条无关联性。关于涉案楼板的来源，龚玲诉称李圣宽因债务纠纷自2010年至2014年向其提供楼板抵账，姚广厚赊购的楼板均来自于此。但李圣宽证实
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终498号上诉人（原审原告）：龚玲。委托代理人：穆青，系龚玲之女。被上诉人（原审被告）：姚广厚。委托代理人：许涛，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。上诉人龚玲因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）定民二初字第01066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2……