民间借贷纠纷 （2021）川01民终175号

熊建军转款给梁浩100000元，并备注为“借款”，梁浩抗辩该100000元为工程款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当首先对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”梁浩为证明其抗辩理由，申请证人王某为该事实作证，结合《承诺书》《协议书》的约定，在2017年初，案外人吴承科需向王某支付工程款等款项，熊建军在上述协议落款处签字，可以证明熊建军有承担付款责任的可能，而根据王某的证言，梁浩为其在案涉工程项目的管理人员，梁浩有向熊建军主张工

熊建军转款给梁浩100000元，并备注为“借款”，梁浩抗辩该100000元为工程款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当首先对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终175号 上诉人（原审原告）：熊建军，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李志立，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡人，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律……