返还原物纠纷 （2019）辽0304民初3726号
裁判要旨
法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。 最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。 人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告吴荣辉的起诉。 案件受理费275元，免予收取。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 冰二〇一九年十一月二十九日书记员 刘爱萍
摘要
吴荣辉与周建军返还原物纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3726号原告：吴荣辉，男，汉族，1955年9月7日出生，住沈阳市于洪区。 被告：周建军，男，汉族，1968年8月14日出生，住鞍山市立山区。 原告吴荣辉诉被告周建军返还原物纠纷一案，原告吴荣辉不能向本院提供被告周建军的准确地址，本院无法对被告进行送达。 本院认为：法律规定原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的……