生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)闽02民终3251号

案号
(2016)闽02民终3251号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2017
地域
福建省厦门市
裁判日期
2017-04-10

裁判要旨

一审认定的基本事实不清,可能影响案件的正确处理,依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初3086民事判决;二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人梁攀预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一七年四月十日书 记 员  张 艳附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。

摘要

一审认定的基本事实不清,可能影响案件的正确处理,依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下:一、撤销厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初3086民事判决;二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人梁攀预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长  郑光辉代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一七年四月十日书 记 员  张 艳附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终3251号上诉人(一审原告):梁攀,男,汉族,1999年7月14日出生,住重庆市丰都县。法定代理人:夏某(梁攀之母),1975年3月21日出生,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人:卢平燕、刘志军,福建万石律师事务所执业律师。被上诉人(一审被告):厦门市思明区古华谛美美容院,住所地福建省厦门市思明区故宫东里**号。法定代表人:张绪全,经理。……