建设工程施工合同纠纷 （2021）辽02民终5646号

原、被告均认可案涉《机械施工合同书》系原告与大连信豪建设集团有限公司永富分公司间签订，大连信豪建设集团有限公司永富分公司系属被告信豪公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故被告信豪公司应承担《机械施工合同书》项下责任。被告王永福虽原系分公司负责人，且在《机械施工合同书》上签字确认，但其签署名字位置为“代表”处，与其分公司负责人身份相符。原告虽提供与被告王永福间的对话录音，但在录音中被告王永福未作出其个人给付款项的明确承诺，故原告对被告王永福的诉请缺少法律关系基础及证据支持，一审法院不予支持。关于《机械施工合同书》的效力，原、被告均未提出相应的诉请、答辩，但案涉工程系被告信豪公司承包工程的一部分并分包原告，而原告显然并非取得建筑业企业资质的合法分包人，故其二者签订的《机械施工合同书》并非符合法律规定的合同。但相关司法解释规定了参照实际履行的合同关于工程价款的约定折价补偿承包人的情形，故对于原告依据案涉合同约定主张工程款，一审法院予以支持。关于二被告辩称原告诉请欠付工程款已超过诉讼时效一节，原告已提供证据证

原、被告均认可案涉《机械施工合同书》系原告与大连信豪建设集团有限公司永富分公司间签订，大连信豪建设集团有限公司永富分公司系属被告信豪公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，故被告信豪公司应承担《机械施工合同书》项下责任。被告王永福虽原系分公司负责人，且在《机械施工合同书》上签字确认，但其签署名字位置为“代表”处，与其分公司负责人身份相符。原告虽提供与被告王永福间的对话录音，但在录音中被告王永福未作出其个人给付款项的明确承诺，故原告对被告王永福的诉请缺少法律关系基础及证据支持，一审法院不予支持。关于《机械施工合同书

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5646号上诉人（原审被告）：大连信豪建设集团有限公司，住所地辽宁省大连庄河市石城乡光明村（政府办公楼213室）。法定代表人：李家玺，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明业，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋树恒，辽宁安成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝春科，男，1962年11月3日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：董娟，……