盗窃 （2017）苏10刑终121号
裁判要旨
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姚超超在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚超超撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 陈圣勇代理审判员 王艺霖二〇一七年五月二十五日书 记 员 成夏莺 百度搜索“”
摘要
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人姚超超在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚超超撤回上诉。江苏省扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周庆琳审 判 员 陈圣勇代理审判员 王艺霖二〇一七年五月二十五日书 记 员 成夏莺 百度搜索“”
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏10刑终121号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚超超。2009年12月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月28日刑满释放；2015年10月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；201……