委托合同纠纷 （2013）洛民终字第464号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告唐恭瑜以委托合同纠纷提起诉讼，就有义务提供其与被告环洁石化加工厂之间成立委托关系的证据，但原告唐恭瑜没有任何书面的委托合同等相关证据；另外，原告唐恭瑜认为其是被告环洁石化加工厂的工作人员，但没有提供工资表、任职证明书等相关书面证据予以证明，且二被告均予以否认。因此，原告唐恭瑜认为其是被告环洁石化加工厂的工作人员，与被告环洁石化加工厂之间存在委托关系的理由缺乏有力的证据予以证明，该院不予采信；关于原告唐恭瑜提供的录音资料，由于该录音资料有的内容不清楚，内容不全面和不连贯，其内容大多是原告唐恭瑜在说话，被告解海军并没有明确答应，只是“哼”，不能视为同意原告说话的内容，且录音显示原告唐恭瑜和证人张某想入股20％的内容，没有明确委托原告唐恭瑜垫资的内容，况且被告解海军是吉利区农村商业银行职工，不是被告环洁石化加工厂的领导人员，不能代表被告环洁石化加工厂，该录音资料在本案中属于孤证，该院不予采纳；由于证人张某也已经以同样案由起诉二被告，与原告唐恭瑜有利害关系，根据有关法律规定，其证人证言依法不能予以采信。由于原告唐恭瑜在庭审中明确表示庭后20日内提交是

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告唐恭瑜以委托合同纠纷提起诉讼，就有义务提供其与被告环洁石化加工厂之间成立委托关系的证据，但原告唐恭瑜没有任何书面的委托合同等相关证据；另外，原告唐恭瑜认为其是被告环洁石化加工厂的工作人员，但没有提供工资表、任职证明书等相关书面证据予以证明，且二被告均予以否认。因此，原告唐恭瑜认为其是被告环洁石化加工厂的工作人员，与被告环洁石化加工厂之间存在委托关系的理由缺乏有力的证据予以证明，该院不予采信；关于原告唐恭瑜提供的录音资料，由于该录音资料有的内容不清楚，内容不全面和不连贯，其内容大多是原告唐恭瑜在说话，被告解海军并没有明确答应，只是“哼”，不能视为同意原

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第464号上诉人（原审原告）:唐恭瑜,男,1969年3月6日生,汉族,吉利区建设局职工,现住洛阳市吉利区。委托代理人:周锋卫、李俊玲，河南松盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:洛阳市吉利区环洁石化产品综合加工厂。住所地：洛阳市吉利区马庄村砖厂南侧。负责人:权秋贤，厂长。委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……