买卖合同纠纷 （2013）浙湖商终字第520号

海力华公司与日晶厂之间的买卖合同虽未有日晶厂的盖章，但双方之间确实存在货物交付、接收以及货款给付的行为，应认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应确认有效。海力华公司已履行了交付货物的义务，日晶厂至今未付清海力华公司货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。海力华公司要求日晶厂支付货款630542.62元的主张，经核算，在双方对账后，日晶厂、钱映霞又支付货款303650元，故应认定日晶厂尚欠货款493200.20元。关于逾期付款利息，海力华主张按照银行同期贷款利率自2012年4月1日开始计算，双方约定付款时间为增值税发票开具后50天内，但海力华公司没有提供具有证明效力的增值税发票，因为双方于2012年4月6日对账，所以可认定日晶厂应在对账日后50天付清货款，逾期未付的承担逾期付款利息。经核算，其中暂计算至判决日止的逾期付款利息为40372.26元（676850.20元×4天×1.73‱＋646850.20元×30天×1.73‱＋616850.20元×2天×1.73‱＋596850.

海力华公司与日晶厂之间的买卖合同虽未有日晶厂的盖章，但双方之间确实存在货物交付、接收以及货款给付的行为，应认定双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害第三人的合法权益，应确认有效。海力华公司已履行了交付货物的义务，日晶厂至今未付清海力华公司货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付价款的民事责任。海力华公司要求日晶厂支付货款630542.62元的主张，经核算，在双方对账后，日晶厂、钱映霞又支付货款303650元，故应认定日晶厂尚欠货款493200.20元。关于逾期付款利息，海力华主张按照银行同期贷款利率自2012年4月1日开始计

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙湖商终字第520号上诉人（原审被告）：钱映霞。委托代理人：余青，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州海力华特钢制品有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇塘北路。法定代表人：李海林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：金华市日晶电子材料厂，住所地金华市金东区东孝街道下于村。代表人：邵旭梅。上诉人钱映霞与被上诉人湖州海力华特钢制品有限公……