生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）穗中法民一终字第4654号

本案争议焦点之一是邵树辉修补路面是否存有过错。吴意莲主张邵树辉擅自在吴意莲宅基地的范围内修补路面，导致吴意莲排水管和污水管受损，吴意莲上前劝阻反被殴打致伤，但现有证据不能证实邵树辉修补的路面是在吴意莲宅基地的范围内，也不能证实邵树辉的修路行为损坏了吴意莲的排水管、污水管，邵树辉在修路过程中并无过错。邵树辉对修路并无法律上的义务，邵树辉的修路行为如未侵害他人的合法权益，则属互助义行，应予鼓励。本案争议焦点之二是邵树辉是否殴打了吴意莲。公安机关向事发时在场的邵树辉前妻罗美贤、同村村民黎健俊、村屋租户蒋爱平进行了询问，三人所述事发经过与邵树辉陈述大致相同，表示是吴意莲自己摔倒的，吴意莲、邵树辉均未殴打对方。吴意莲为证实遭邵树辉殴打提供了配偶邵炽顺的证言、门诊病历、报警回执、《鉴定意见通知书》，但邵炽顺与吴意莲系夫妻关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，且事发时邵炽顺并未向公安机关反映事发经过，而其余证据均为间接证据，难以形成有效的证据链证实吴意莲陈述，吴意莲应承担举证不能的不利后果。因无证据证明邵树辉持有证据无正当理由拒不提供，故不能推定邵树辉殴打了吴意莲。吴意莲主张遭邵树辉殴打受伤，

本案争议焦点之一是邵树辉修补路面是否存有过错。吴意莲主张邵树辉擅自在吴意莲宅基地的范围内修补路面，导致吴意莲排水管和污水管受损，吴意莲上前劝阻反被殴打致伤，但现有证据不能证实邵树辉修补的路面是在吴意莲宅基地的范围内，也不能证实邵树辉的修路行为损坏了吴意莲的排水管、污水管，邵树辉在修路过程中并无过错。邵树辉对修路并无法律上的义务，邵树辉的修路行为如未侵害他人的合法权益，则属互助义行，应予鼓励。本案争议焦点之二是邵树辉是否殴打了吴意莲。公安机关向事发时在场的邵树辉前妻罗美贤、同村村民黎健俊、村屋租户蒋爱平进行了询问，三人所述事发经过与邵树辉陈述大致相同，表示是吴意莲自己摔倒的，吴意莲、邵树辉均未殴

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4654号上诉人（原审原告）：吴意莲，女，1949年9月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：邵树辉，男，1973年7月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人吴意莲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……