生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁03民终3217号

李德远驾驶张秀昌以舜王神龙内燃观光车名义销售的奇瑞QQ汽车与受害人刘治勋所骑电动自行车相撞，致刘治勋死亡的事实，各方均无异议。本案争议的焦点在于交通事故对王云英、刘桥、刘爱春、刘树梅造成损害的民事责任承担主体如何确定及其经济损失数额。（一）民事责任承担主体如何确定。从法院依法调取的销售记录、客户信息表及张秀昌提交的整车出车合格证、车辆一致性证书、机动车销售发票，结合庭审查明情况，可以看出涉案车辆非滨州市舜王电动车业有限公司生产的内燃观光车，虽张秀昌辩称该销售给李德远随车附带的舜王神龙内燃观光车合格证、特种设备型式试验报告、特种设备制造许可证系滨州市舜王电动车业有限公司提供，但无证据佐证，不予采信，故滨州市舜王电动车业有限公司在本案中不应承担民事赔偿责任；机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动方存有过错的，可减轻机动车一方责任。本案中，双方对事故发生的经过及责任划分无异议，结合交警部门认定的事故责任及庭审中查明的事实，确定减轻李德远一方20%的赔偿责任。李德远方作

李德远驾驶张秀昌以舜王神龙内燃观光车名义销售的奇瑞QQ汽车与受害人刘治勋所骑电动自行车相撞，致刘治勋死亡的事实，各方均无异议。本案争议的焦点在于交通事故对王云英、刘桥、刘爱春、刘树梅造成损害的民事责任承担主体如何确定及其经济损失数额。（一）民事责任承担主体如何确定。从法院依法调取的销售记录、客户信息表及张秀昌提交的整车出车合格证、车辆一致性证书、机动车销售发票，结合庭审查明情况，可以看出涉案车辆非滨州市舜王电动车业有限公司生产的内燃观光车，虽张秀昌辩称该销售给李德远随车附带的舜王神龙内燃观光车合格证、特种设备型式试验报告、特种设备制造许可证系滨州市舜王电动车业有限公司提供，但无证据佐证，不予采

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终3217号上诉人（原审被告）：张秀昌，男，1979年7月5日出生，汉族，张店华光路新希望电动车行业主，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：石增，山东长城长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云英，女，1956年5月11日出生，汉族，现住广西省资源县。系受害人刘治勋之妻。被上诉人（原审原告）：刘桥，男，1979年9月21日出生，……