（2015）筑行初字第1153号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，针对原告张炜所列被告及其诉称理由、诉请事项予以审查，原告张炜起诉的被告有三个，针对三被告各自应履行何种管理职责不明确、不清楚、不具体。且无针对明确被告的清晰、明确、具体的诉讼请求及事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告张炜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，针对原告张炜所列被告及其诉称理由、诉请事项予以审查，原告张炜起诉的被告有三个，针对三被告各自应履行何种管理职责不明确、不清楚、不具体。且无针对明确被告的清晰、明确、具体的诉讼请求及事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行初字第1153号原告张炜，男。被告贵阳市住房和城乡建设局（以下简称“市住建局”），住所地贵阳市都司路高架桥房地产大厦。法定代表人刘朱，局长。被告云岩区住房和城乡建设局（以下简称“云岩区住建局”），住所地贵阳市云岩区毓秀路51号。法定代表人彭华，局长。委托代理人周璇，贵州辰泰律师事务所律师。执业证号：15201201411172885委托代理……