民间借贷纠纷 （2019）冀01民终9135号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张彦生仅依据银行转账记录对谭金利提起民间借贷诉讼，谭金利称，其尾号为1117的账户是金園林休闲广场的财务专用卡，其从未向张彦生借过钱，也不知道张彦生往其账户打过钱，申请证人张某1、谭某1出庭作证，并提交张彦生的女儿张某3与谭金利的儿子谭某2分次支取上述50万元的借条、收款收据等证据。张彦生仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。另考虑到原、被告之间的特殊亲属关系，张彦生仅依据银行转账记录主张谭金利偿还借款50万元，理据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，该院判决为：驳回张彦生的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张彦生负担。 本院二审期间，上诉人张彦生为证明其上诉主张，向本院提交了以下证据： 1、证人张某2的证人证言； 2、证人张某3以及证人谭某2的证人证言。 证明目的：上诉人

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张彦生仅依据银行转账记录对谭金利提起民间借贷诉讼，谭金利称，其尾号为1117的账户是金園林休闲广场的财务专用卡，其从未向张彦生借过钱，也不知道张彦生往其账户打过钱，申请证人张某1、谭某1出庭作证，并提交张彦生的女儿张某3与谭金利的儿子谭某2分次支取上述50万元的借条、收款收据等证据。张彦生仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。另考虑到原、被告之间的特殊亲属关系，张彦生仅依据银行转账记录主张谭金利偿还借款50

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀01民终9135号 上诉人（原审原告）：张彦生，男，1962年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：田超，河北金实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭金利，男，1960年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市祈福悦城Ｃ区。 委托诉讼代理人：任彦波，河北胜安律师事务所律师。 上诉人张彦生与被上诉人谭金利民……