定作合同纠纷 （2015）浙湖商终字第586号

本案的争议焦点在于：一、爱丽芬公司是否应承担付款责任？旭瑶公司虽未在面料下料单上签字盖章，但依照该下料单进行发货，应确认旭瑶公司对于该下料单中各自权利义务及相关条款表示认可，现下料单已明确货款与服装厂结算，而旭瑶公司、爱丽芬公司签订的服装定作合同明确约定由服装厂即威豪公司向面料供应商即旭瑶公司支付面料款，且已经支付的227700元均为威豪公司支付，故应认定旭瑶公司与威豪公司之间存在合同关系。至于威豪公司、爱丽芬公司在合同中约定的爱丽芬公司可以代为向供应商支付款项，应属爱丽芬公司的选择权，不宜认定为爱丽芬公司的合同义务，故爱丽芬公司在本案中不负付款责任。二、付款期限是否届满？根据下料单，付款方式为提货时付50%，余款支付服装款时付清，但结合威豪公司、爱丽芬公司的定作合同书，威豪公司、爱丽芬公司约定的服装款的结算条件包括结清面辅料款项或提供结款协议，即服装款的支付以面辅料款项结算为条件，这与下料单中的约定存在矛盾，导致无法确定爱丽芬公司向威豪公司支付服装款的时间，故关于面料款付款期限“余款支付服装款时付清”的约定属于约定不明。现双方未就付款期限达成补充协议，故旭瑶公司可在给予威豪公司一定合

本案的争议焦点在于：一、爱丽芬公司是否应承担付款责任？旭瑶公司虽未在面料下料单上签字盖章，但依照该下料单进行发货，应确认旭瑶公司对于该下料单中各自权利义务及相关条款表示认可，现下料单已明确货款与服装厂结算，而旭瑶公司、爱丽芬公司签订的服装定作合同明确约定由服装厂即威豪公司向面料供应商即旭瑶公司支付面料款，且已经支付的227700元均为威豪公司支付，故应认定旭瑶公司与威豪公司之间存在合同关系。至于威豪公司、爱丽芬公司在合同中约定的爱丽芬公司可以代为向供应商支付款项，应属爱丽芬公司的选择权，不宜认定为爱丽芬公司的合同义务，故爱丽芬公司在本案中不负付款责任。二、付款期限是否届满？根据下料单，付款方式

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖商终字第586号上诉人（原审被告）：湖州威豪时装有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇雉头村工业园区。法定代表人：范文虎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南通旭瑶进出口有限公司，住所地江苏省南通市太阳鑫城大厦2幢211室。法定代表人：周晶晶，该公司董事长。委托代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。委托代理人：缪妍，江苏紫琅律师事务所律师。原……