合同纠纷 （2021）辽09民终514号

一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的构成重复起诉条件有（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。本案中，虽与前诉的当事人及诉讼标的相同，但本案的诉讼请求为判令被告向原告支付2016年5月-2017年8月期间的营销顾问月服务费800000元及二、三阶段的设计费，与前诉的广厦公司请求判令上道公司返还原告2016年4月前已给付的月顾问服务费和已给付的设计费返还的诉讼请求不同，也无否定前诉裁判结果之意，故本案不构成重复起诉，被告的该主张本院不予支持。二、《商业策划、招商及销售代理委托服务合同》第八条3项（1）约定：（1）项目营销顾问月服务费用人民币伍万元整/月；自本合同签订之日起3日内甲方向乙方支付首月营销顾问月服务费用，之后每个月的营销顾问月服务费甲方应于每月二十五日前，提前向乙方支付下个月的营销顾问月服务费用；甲乙双方应积极协作，保证项目能够按照双方约定的全备忘录中所明确的工程节点和销售开盘时间计划，则营销顾问月服务费用在项目正式销售开盘，甲方为乙方结算销售代理费佣金之日止，甲方支付

一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定的构成重复起诉条件有（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果。本案中，虽与前诉的当事人及诉讼标的相同，但本案的诉讼请求为判令被告向原告支付2016年5月-2017年8月期间的营销顾问月服务费800000元及二、三阶段的设计费，与前诉的广厦公司请求判令上道公司返还原告2016年4月前已给付的月顾问服务费和已给付的设计费返还的诉讼请求不同，也无否定前诉裁判结果之意，故本案不构成重复起诉，被告的该主张本院不予支持。二、《商业策划、招商及销售代理委托服务合同》第

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终514号上诉人(原审原告)：沈阳上道置业顾问有限公司，住所地沈阳市和平区三好街22-1号2-4-1室。法定代表人：陶珊，系经理。委托代理人：王云，系北京隆安（沈阳）律师事务所。被上诉人（原审被告）：辽宁广厦兴荣房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县胜利路中段（粮食局住宅楼）。法定代表人：赵亮，系公司总经理。委托代理人：齐林，系辽……