（2015）阳民终字第183号

2012年12月23日，赵卫东与李卫忠签订承包加油站合同书，双方约定的承包期限为2013年3月1日至2028年3月1日止，签订承包加油站合同书后，赵卫东按照合同的约定将承包费75万元交付××加油站的原实际经营者李增锁。根据2012年4月23日、2013年1月4日平定县安监局和阳泉市安监局下发的文件可知，双方签订加油站承包合同书时，该加油站已被列为未达到安全生产标准化三级企业，根据文件要求，未达标企业要停止一切生产经营活动，李增锁、李卫忠所交付给赵卫东的长盛加油站当时已被要求停止一切生产经营活动，赵卫东承包加油站进行经营的合同目的不能实现的过错在于李增锁、李卫忠，故对赵卫忠要求解除合同并返还其交纳的承包租赁费75万元的诉讼请求予以支持，赵卫东为承包租赁、经营加油站支出的新建工程的费用，亦应由李增锁、李卫忠予以返还。山西汇华司法鉴定所对××加油站新建工程的造价进行鉴定，双方对新建卫生间的化粪池、加油站顶棚的工程量均予以认可，但对详细做法未能达成一致意见，故该司法鉴定意见中的工程造价不包含上述两项工程的造价。依据晋汇华司法鉴定所（2014）司鉴

2012年12月23日，赵卫东与李卫忠签订承包加油站合同书，双方约定的承包期限为2013年3月1日至2028年3月1日止，签订承包加油站合同书后，赵卫东按照合同的约定将承包费75万元交付××加油站的原实际经营者李增锁。根据2012年4月23日、2013年1月4日平定县安监局和阳泉市安监局下发的文件可知，双方签订加油站承包合同书时，该加油站已被列为未达到安全生产标准化三级企业，根据文件要求，未达标企业要停止一切生产经营活动，李增锁、李卫忠所交付给赵卫东的长盛加油站当时已被要求停止一切生产经营活动，赵卫东承包加油站进行经营的合同目的不能实现的过错在于李增锁、李卫忠，故对赵卫

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第183号上诉人（原审被告）李增锁，男，1948年12月10日出生，汉族，住阳泉市。上诉人（原审被告）李卫忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住平定县。二上诉人委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵卫东，男，1974年10月2日出生，汉族，住阳泉市城区。委托代理人高瑞芳，女，1973年10月23日出生，汉……