民间借贷纠纷 （2016）豫14民终4000号

该录音是一审后，徐方玉和陈兴龙协商本案所涉纠纷的录音，被上诉人陈兴龙对录音内容认可，上诉人张旭亦认可录音内容，故本院予以采信。现无证据证明张旭向陈兴龙支付借款利息5000元，张旭亦不认可，故对原审认定该事实予以纠正。本院二审查明，张旭、徐方玉于2014年1月28日向陈兴龙借款200000元，并出具了借条。双方在借条上约定：借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日，借款到期后，连本带息一次性还清；2014年3月30日，被告张旭向陈兴龙借款150000元，并出具了借条，但没有约定利息及借款期限。后徐方玉与陈兴龙统一结算，结算后给陈兴龙出具32.5万元条据一张，该条由陈兴龙持有而未提交。本院认为，被上诉人陈兴龙所举证的本案两张借条已经在与徐方玉统一结算后被徐方玉出具的新的条据所取代，陈兴龙与徐方玉之间形成了新的债权债务关系，陈兴龙不提供该结算后债权凭证，而依结算前的涉案两张借条主张权利，故原审支持陈兴龙的诉讼请求是错误的。综上，原审判决认定事实错误，判处不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（20

该录音是一审后，徐方玉和陈兴龙协商本案所涉纠纷的录音，被上诉人陈兴龙对录音内容认可，上诉人张旭亦认可录音内容，故本院予以采信。现无证据证明张旭向陈兴龙支付借款利息5000元，张旭亦不认可，故对原审认定该事实予以纠正。本院二审查明，张旭、徐方玉于2014年1月28日向陈兴龙借款200000元，并出具了借条。双方在借条上约定：借款期限自2014年1月28日至2014年4月27日，借款到期后，连本带息一次性还清；2014年3月30日，被告张旭向陈兴龙借款150000元，并出具了借条，但没有约定利息及借款期限。后徐方玉与陈兴龙统一结算，结算后给陈兴龙出具32.5万元条据一张，该条由陈兴龙持有而未提交。

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终4000号上诉人（原审被告）张旭，住河南省商丘市。委托代理人刘嫚，河南华豫律师事务所律师被上诉人（原审原告）陈兴龙，住河南省商丘市睢阳区。原审被告徐方玉，男，住河南省虞城县。上诉人张旭与被上诉人陈兴龙及原审被告徐方玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判决被告张旭、徐方玉偿还原告借款350000……