供用热力合同纠纷 （2015）沈中民三终字第00221号

惠盛供热公司为金克昌提供供热服务，应达到政府规定的室内温度标准，但根据被告居住小区政兴家园业主委员会的普查表能够证明被告未交费的原因是由于惠盛供热公司供热没有达到规定标准，由于惠盛供热公司供热存在瑕疵，因此要求金克昌全额缴纳采暖费不公平，但毕竟惠盛供热公司为金克昌提供了供热服务，因此酌情确定金克昌按80%缴纳采暖费。因惠盛供热公司供暖未达标导致金克昌没有按时交纳采暖费，因此对惠盛供热公司要求金克昌支付利息损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金克昌于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳惠盛供热有限责任公司采暖费22，532元（28，165.32元×80%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币606元，减半收取303元，由被告金克昌承担。宣判后，上诉人金克昌不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实与判决结果不符，适用法律错误。从原审判决认为的内容可以看出，惠盛供热公司供暖不达标事实是

惠盛供热公司为金克昌提供供热服务，应达到政府规定的室内温度标准，但根据被告居住小区政兴家园业主委员会的普查表能够证明被告未交费的原因是由于惠盛供热公司供热没有达到规定标准，由于惠盛供热公司供热存在瑕疵，因此要求金克昌全额缴纳采暖费不公平，但毕竟惠盛供热公司为金克昌提供了供热服务，因此酌情确定金克昌按80%缴纳采暖费。因惠盛供热公司供暖未达标导致金克昌没有按时交纳采暖费，因此对惠盛供热公司要求金克昌支付利息损失的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金克昌于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳惠盛供热有限责任公司采暖费22，532元（28，165

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第00221号上诉人（原审被告）：金克昌，男，1956年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市和平区文化路****号4-2-3。公民身份号码：210103195603063614被上诉人（原审原告）：沈阳惠盛供热有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区小南街266号，注册号：210100000036101（1-1）法定代表人：徐朋业，系该公司董事长。……