民间借贷纠纷 （2021）黔02民终474号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告赵梓浩主张被告雷应明向其借款217655元，被告雷应明抗辩该款项系其与原告合伙承建工程项目时原告支付的投资款，并非借款。据原告提交的转账凭证，其向被告转账次数多达十余次，且金额自300元至20050元不等；而在该期间，被告也多次向原告转账。双方之间的频繁转账行为不排除有其他法律关系的存在，且原告未提交证据证明双方之间借贷关系成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告赵梓浩未提交证据证明其向被告转账的款项及代付的人工工资等系被告雷应明向

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，原告赵梓浩主张被告雷应明向其借款217655元，被告雷应明抗辩该款项系其与原告合伙承建工程项目时原告支付的投资款，并非借款。据原告提交的转账凭证，其向被告转账次数多达十余次，且金额自300元至20050元不等；而在该期间，被告也多次向原告转账。双方之间的频繁转账行为不排除有其他法律关系的存在，且原告未提交证据证明双方

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终474号上诉人（原审原告）：赵梓浩，男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：何浩，系四川辽原律师事务所律师，执业证号：15113201410259343。被上诉人（原审被告）：雷应明，男，1972年5月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人赵梓浩因与被上诉人雷应明民间借贷纠纷一案不服贵州省……