民间借贷纠纷 （2016）皖01民终3354号

本案争议的焦点为朱庆菊所出具的两份借款收据，能否作为认定合肥安澳数控科技有限公司向朱庆菊借款的依据。本案中，合肥安澳数控科技有限公司否认李庆熹的经办行为，也不认可其与公司有任何关系，但在李庆熹与宋祖君等三人合作办厂协议书中约定进行冲片项目，并约定挂靠合肥安澳数控科技有限公司，且李庆熹事实上也数次向合肥安澳数控科技有限公司的徽商银行合肥新华支行账户转账，故对于合肥安澳数控科技有限公司否认李庆熹与公的关系及其经办行为的抗辩主张不能成立，合肥安澳数控科技有限公司对于李庆熹对外以其名义借款融资的行为是知情的，而之后合肥安澳数控科技有限公司在朱庆菊的借款收据中加盖印鉴章表明其对李庆熹的借款行为也经过确认并认可。综上，朱庆菊的债权由李庆熹经办，合肥安澳数控科技有限公司进行事后追认，因此，借款收据可作为朱庆菊与合肥安澳数控科技有限公司形成借贷关系的依据。故对于朱庆菊要求合肥安澳数控科技有限公司偿还借款700000元本金的请求一审法院予以支持；朱庆菊要求合肥安澳数控科技有限公司按照年利率10%支付利息的诉讼请求，是双方书面约定，未违反法律规定，一审法院予以采纳；合肥安澳数控科技有限公司提出朱庆菊其中的

本案争议的焦点为朱庆菊所出具的两份借款收据，能否作为认定合肥安澳数控科技有限公司向朱庆菊借款的依据。本案中，合肥安澳数控科技有限公司否认李庆熹的经办行为，也不认可其与公司有任何关系，但在李庆熹与宋祖君等三人合作办厂协议书中约定进行冲片项目，并约定挂靠合肥安澳数控科技有限公司，且李庆熹事实上也数次向合肥安澳数控科技有限公司的徽商银行合肥新华支行账户转账，故对于合肥安澳数控科技有限公司否认李庆熹与公的关系及其经办行为的抗辩主张不能成立，合肥安澳数控科技有限公司对于李庆熹对外以其名义借款融资的行为是知情的，而之后合肥安澳数控科技有限公司在朱庆菊的借款收据中加盖印鉴章表明其对李庆熹的借款行为也经过确认

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3354号上诉人(原审被告)：合肥安澳数控科技限公司（下称合肥安澳数控科技有限公司），住所地合肥市双凤工业区凤麟大道21号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：丁志国，安徽润天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：朱庆菊,女，1956年12月5日出生，住合肥市包河区。委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李……