（2014）穗中法行初字第371号
裁判要旨
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”本案被告在重新作出的穗依申请公开（2014）第100号《政府信息公开告知书》中已告知原告其申请公开的信息已移交给广州市档案馆，即被告已经告知了原告获取该信息的途径，且被告已经提供证据证明该信息已移交给广州市档案馆保存，原告应当向保存该政府信息的广州市档案馆查询该信息，至此，被告已经履行了法定告知义务，符合上述法律规定。另，原告主张被告以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为违法的问题。因被告在重新作出的穗依申请公开（2014）第100号《政府信息公开告知书》中向原告公开了《档案、资料移交收据》，证明了原告申请的信息已移交给广州市档案馆保存，因此，被告的行为不属于以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。原告的该项主张不成立，本院不予支持。综上所述，被告作出的涉案政府信息公开告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的
摘要
《政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”本案被告在重新作出的穗依申请公开（2014）第100号《政府信息公开告知书》中已告知原告其申请公开的信息已移交给广州市档案馆，即被告已经告知了原告获取该信息的途径，且被告已经提供证据证明该信息已移交给广州市档案馆保存，原告应当向保存该政府信息的广州市档案馆查询该信息，至此，被告已经履行了法定告知义务，符合上述法律规定。另，原告主张被告以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为违法的问题。因被告在重新作出的穗依申请公开
正文（节选）
。广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行初字第371号原告：增城市永宁街道办事处翟洞村东何经济合作社，住所地增城市。代表人：何汉友。原告：增城市永宁街道办事处翟洞村西何经济合作社，住所地增城市。代表人：何苏仔。原告：增城市永宁街道办事处翟洞村廖屋经济合作社，住所地增城市。代表人：陈汉明。原告：增城市永宁街道办事处翟洞村花口经济合作社，住所地增城市。代表人：张伟彬。原告：增城……