民间借贷纠纷 （2021）辽04民终1874号

依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告系完全行为能力人，其应当知晓在欠条上签字捺印行为所可能产生的后果，被告抗辩系未实际收到金项链，系因原告需向其家人说明金项链的去向而应原告要求出于亲情配合原告出具欠条这一说法，出具欠条时双方姻亲关系已解除，被告以无实际借贷而仅出于亲情为原告出具欠条的说法既违背常理，且根据原告提供的通话录音内容显示，原告向被告多次催讨债务，被告在通话中并未持异议，结合原告提供的证人证言等证据，已形成较为完整的证据链证明被告欠款的事实。故原告向被告出借项链实物，事后书面约定以确定金额的货币方式偿还，被告在欠条上签字确认，其行为不违反法律、法规强制性规定，故对原告的诉讼请求一审法院予以支持，被告应当履行偿还的义务。关于利息一节，双方在欠条中约定无利息，但主张自借款期限届满次日起逾期还款利息，一审法院予以支持，关于逾期利息标准，根据法律规定，双方既未约定借款期内利息，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期还款责任，人民法院应予支持，故原告主张逾期利率按照月利率2%，明显过

依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告系完全行为能力人，其应当知晓在欠条上签字捺印行为所可能产生的后果，被告抗辩系未实际收到金项链，系因原告需向其家人说明金项链的去向而应原告要求出于亲情配合原告出具欠条这一说法，出具欠条时双方姻亲关系已解除，被告以无实际借贷而仅出于亲情为原告出具欠条的说法既违背常理，且根据原告提供的通话录音内容显示，原告向被告多次催讨债务，被告在通话中并未持异议，结合原告提供的证人证言等证据，已形成较为完整的证据链证明被告欠款的事实。故原告向被告出借项链实物，事后书面约定以确定金额的货币方式偿还，被告在欠条上签字确认，其行为不违反

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1874号上诉人（原审被告）：李昱行，男，1977年1月22日出生，汉族，住抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：夏福远，男，1993年1月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人李昱行因与被上诉人夏福远民间借贷纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2021）辽0411民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议……