民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12940号

梁日明提交的陈清雲2013年至2015年期间以及2017年4月起向梁日明催收借款的短信显示，陈清雲按照月利率2%或以上的标准计算借款利息并将每月拖欠的借款利息计入下月的借款本金。鉴于双方存在将利息计入本金的交易习惯，一审法院应进一步查明2016年4月27日的《借条》载明的借款3643330元和2017年3月8日《协议书》载明的借款5900000元是否足额交付。另外，根据现有证据显示，2019年8月25日的《借条》载明的借款3616000元是在上述《协议书》确认的借款5900000元的基础上，加减后续的借款及还款，并同时计入了按照月利率2.5%计算的每月利息而得来。由于计入的利息已经超过了月利率2%的标准，故一审法院直接以3616000元作为借款本金且仍按年利率24%的标准计算后续利息，不符合法律规定。综上，一审判决关于本案借款金额的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初8223号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人陈清雲预交的二审案件受理费53932元以及

梁日明提交的陈清雲2013年至2015年期间以及2017年4月起向梁日明催收借款的短信显示，陈清雲按照月利率2%或以上的标准计算借款利息并将每月拖欠的借款利息计入下月的借款本金。鉴于双方存在将利息计入本金的交易习惯，一审法院应进一步查明2016年4月27日的《借条》载明的借款3643330元和2017年3月8日《协议书》载明的借款5900000元是否足额交付。另外，根据现有证据显示，2019年8月25日的《借条》载明的借款3616000元是在上述《协议书》确认的借款5900000元的基础上，加减后续的借款及还款，并同时计入了按照月利率2.5%计算的每月利息而得来。由于计入的利息已经超过了月利率

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12940号上诉人（原审原告）：陈清雲，男，1968年10月17日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：谢乐安，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李点石，广东安国律师事务所实习人员。上诉人（原审被告）：梁日明，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：张泽权，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告……